“Искусство не обязательно должно быть понятным”

25 марта мы напечатали заметки зрительницы, посмотревшей в купаловском театре пьесу молодого драматурга Андрея Курейчика “Потерянный рай”. Спектакль ей обоснованно не понравился, о чем она и сообщила вполне откровенно нашим читателям. Тогда же мы связались с Андреем Курейчиком и попросили его, если это возможно, дать свой комментарий. Сегодня мы публикуем отклик автора пьесы на критику.

“Я не думаю, что фильмы Феллини, Тарковского, Антониони понятны всем, что большинство населения взахлеб читает Платонова, Толстого, Гоголя, Кафку, что любой может объяснить “Черный квадрат” Малевича или “Гернику” Пикассо. И слава Богу. Искусство тем и отличается от массовой культуры и шоу-бизнеса, что оно не обязательно должно быть понятным и доступным всем.

Более того, чаще всего оно как раз непонятно. Это мы все должны прилагать душевные и интеллектуальные усилия, чтобы раскрыть тайну джокондовской улыбки или понять мир Сартра. Искусство — всегда что-то странное и неизведанное. И эта его загадочность заставляет обращаться к нему все новые и новые поколения, которые открывают там какие-то неизведанные грани. Я знаю, что эту пьесу можно поставить совершенно по-разному: и космической антиутопией, и семейной мелодрамой. Когда писал эту пьесу, видел свой, идеальный спектакль, который никогда не будет поставлен, поэтому я никогда не буду доволен режиссерским воплощением своих пьес. Но в спектакле Раевского есть главное, есть по-настоящему искренняя попытка увидеть в зрителе не тупое быдло, а умных и образованных людей, попытка поговорить о серьезных вещах. Я устал от тупых сериалов и пьес, от примитивизма и “жвачки”, от бездумных развлечений. Конечно, умных людей значительно меньше, чем тупых, но это не значит, что надо спускаться до их уровня...”

НА СНИМКЕ: молодой драматург Андрей Курейчик собственной персоной.