Однажды был в минском парке Челюскинцев и решил сыграть в шахматы “под интерес”, на деньги то есть. Ставка за партию — 500 руб. Игру прервали милиционеры: нельзя, мол. Хорошо, что не оштрафовали. Не понимаю, во всем мире играют на деньги. В том же теннисе никто за здорово живешь на корт не выйдет. А у нас почему-то нельзя.
И.Кийко (ул.Калиновского).
На стороне милиционеров — пропахшая нафталином статья 165-1 Кодекса об административных правонарушениях, в части первой которой записано: участие в азартных играх (в карты, рулетку, “наперсток” и другие) на деньги, вещи и иные ценности, а равно принятие ставок частными лицами на спортивных и иных состязаниях влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин с конфискацией игральных принадлежностей, а также денег, вещей и иных ценностей, являвшихся ставкой в игре, или без конфискации.
Решение по протоколу, составленному работниками милиции в отношении любителей азартных игр, выносит суд. Но даже при поверхностном анализе данной статьи, появившейся на свет в июне 1986 года (времена борьбы партии с нетрудовыми доходами), возникают вопросы. Исчерпывающего перечня игр, участие в которых, пользуясь вашей терминологией, “под интерес” закон не одобрям-с, она не содержит. Ни милиция, ни суд не наделены правом расширительного толкования, оно — за парламентом. Поэтому, что понимать под словами “и другие” — непонятно. Любое состязание предполагает азарт и выявление победителя, а значит, и поощрение его, если соперники достигли такого соглашения. Ничего противоправного здесь нет. Вопросы у работников правоохранительных органов должны возникать к тем играм, где в отношении ротозеев возможны мошеннические действия (тот же “наперсток”). Как можно сжулить в шахматах, лично мне непонятно, если, конечно, не вспоминать великого комбинатора.
Из всего сказанного напрашивается вывод: с милицией в подобных ситуациях лучше зазря не конфликтовать, но коль дело примет протокольный оборот, в эндшпиле, т.е. в суде, партию вы скорее всего выиграете.
Александр Балышев.
|
