“Абитуриент журфака”: контуры выигрыша

Два заочных тура включают “домашние сочинения”, отосланные в редакции определенных изданий заказными письмами. Третий, очный потребует соорудить сочинение-экспромт в одной из аудиторий БГУ, после чего предоставить как минимум пять публикаций в прессе. Это костяк. Но об изнанке процесса можно составить представление, только примерив его сорочку на себя.

Первый тур имеет обыкновение казаться новичкам более угрожающим, чем второй. Между тем его внутренний конкурс ниже. Поэтому гениальные новшества лучше придержать на сладкое.

Участие в конкурсе одновременно через несколько изданий гарантирует некоторую страховку, но состригает слой ослепительных идей, оставляя к третьему туру скудный паек. Поэтому прежде чем определить число точек приложения силы, рассчитай ее величину. На последнем этапе прошлые заслуги не зачтутся. Если ты уверен в себе и напрактикован, едва ли игра на несколько фронтов стоит свеч: недаром во все времена подобных игр настойчиво избегали полководцы.

Экс-олимпийцы признают наличие в третьем туре элемента игры в рулетку: его непредсказуемость создается за счет симптомов волнения. “Очность” этого этапа подразумевает слишком мобильную обстановку: три часа сочинительства — получасовой перерыв —собеседование.

Не ошибись в выборе темы. Помни: грамотность конструкций и свежесть фактов, выхваченных из нутра современности, — два козыря. Всегда в цене оболочка: содержание становится любопытнее для потребителя при наличии броской упаковки. Поэтому легкий эксперимент с формой не лишен смысла.

Домашние заготовки — зачастую силки на легкую дичь, в которые с большой долей вероятности угодит охотник. Темы подбираются комиссией с учетом твоей шахматной сноровки в просчитывании хода противника: ожидаемых не оказывается. К слову, некоторые конкурсанты обожглись на попытке трансформировать в спонтанное сочинение одну из прежних статей: тема была раскрыта узко, с заведомым перекраиванием фактов по неподходящему лекалу.

Публикации придется вырезать из газет и оформить в отдельную папку. Рассчитывать на девять баллов можно начиная от двадцати пяти крупных статей (десятка — где-то от сорока). В этом году одной из участниц был установлен олимпийский рекорд в 127 материалов.

Собеседование, так называемое “творческое тестирование”, упростилось: была опущена классическая процедура вытаскивания билетов с экзаменационными вопросами. Жюри ограничилось рассмотрением статей: вопросами насчет их жанровой принадлежности, обстоятельствах подборки фактов, мотивации выбора темы.

Количество публикаций не должно уступать их качеству. То есть пяти материалов при всей гениальности слога будет мало для выигрыша. Равно как и тридцати миниатюрных заметок в стиле “что-где-когда”. Учитывается объем словарного запаса и актуальность тем; неплохо иметь публикации в республиканских изданиях. Ориентировочная оценка за 10—15 статей — шесть. При наличии сценариев для телевидения — плюс балл. Стихи, поэмы и романы подойдут только в качестве бесплатного приложения. Можно прихватить литературные дипломы вкупе с работами, за которые они получены.

Учти, что реальная оценка за сочинение зачастую расходится с ожидаемой (количество троек и четверок превышает показатель по восьмеркам—девяткам) и лучше подстраховаться за счет большого числа публикаций в СМИ. Проходной балл-2005 составил 15, при этом как за сочинение, так и за опубликованные материалы в идеале можно было получить по 10 баллов.

Это краткий курс правил игры. В любом случае была гарантирована неплохая сноровка для июльского экзамена по творчеству (олимпиада скроена по его образу и подобию, поэтому она — отличный тренажер).