Для большинства городских бездомных собак и кошек “последней инстанцией” стал пункт приема и временного содержания животных УП “Спецкоммунавтотранс” на Гурского, 42 в Минске. По словам начальника пункта Олега Харкевича, количество безнадзорных животных в столице не уменьшается и ежемесячно их отлавливается около 500—600 (кошек и собак примерно поровну). В лучшем случае 25—30 процентов четвероногих забирают новые или прежние хозяева, остальные, увы, уничтожаются. Трупы вывозятся на скотомогильник в районе Раковского шоссе.
Вот такая неприкрытая правда жизни. Очень многих сострадательных минчан это лишило покоя. Кроме того, в письмах и обращениях наших читателей, представителей общественного объединения защиты животных “Зоосвет” говорится о жестоком обращении с животными в пункте приема и временного содержания, нарушении требований по организации их отлова и усыпления, о том, что больные животные содержатся вместе со здоровыми, и так далее. Многие называют пункт “живодерней”. Вот как, например, описывается процесс усыпления в обращении “Зоосвета”: “...собаку ведут на петле-удавке в кабинет эвтаназии, подводят к холодильной камере-моргу и вздергивают веревку на ручку холодильника. Повисшей, задыхающейся собаке без всякого труда раздвигают передние лапы и шприцем делают укол в область сердца. В шприце может быть вовсе не препарат для гумманного усыпления Т-61, для этого при подобном методе нет необходимости, там может быть просто воздух, а может быть и не прошедший регистрацию в Беларуси дитилин. После его введения животное умрет от удушья при полном сознании”.
Но не все считают, что все очень плохо.
Напомним, что сам пункт открылся на Гурского, 42, в феврале прошлого года. Раньше бродячих животных уничтожали практически сразу после отлова. Теперь у них есть шанс пожить еще пять дней, а часто и больше.
Начальник пункта Олег Харкевич настаивает, что если у животного есть жетон, то хозяевам обязательно сообщают о том, что их питомец в пункте. Приходи и забирай. Отловом занимаются 9 бригад по заявкам, которые дают ЖЭСы, — по собственной инициативе работники пункта животных не отлавливают. По словам Олега Харкевича, обвинения в жестокости и несоблюдении правил отлова и усыпления также несправедливы. И при усыплении, которое проводят ветеринары, используется только препарат Т-61. Явно больных животных “отсеивают” сразу во время приема — делает это ветеринарный врач в ходе визуального осмотра.
В пункте оборудованы 85 вольеров с будками, в закрытых помещениях животные содержатся в клетках, их кормят и поят. Ежедневно здесь находится 50—70 животных, так что вольеры и клетки не переполнены. Но, конечно, эти условия кардинально отличаются от домашних.
Наилучший исход для попавшего сюда животного — понравиться доброму человеку и уйти с ним в новый дом. Желающие взять собаку оплачивают ее содержание в пункте только за пять дней (даже если она пробыла здесь больше) — сегодня это 9650 рублей. Кошки же отдаются бесплатно. Но, к сожалению, такое случается реже, чем хотелось бы. К примеру, с конца марта 2004 года общество защиты животных “Ратаванне”, которое сотрудничает с пунктом приема и временного содержания животных с марта 2004 года, пристроило к хозяевам только 170 бездомных животных и провело стерилизацию более 280. Это общество заключило договоры на бесплатную стерилизацию с ветлечебницей Московского района, которая размещается на втором этаже здания на Гурского, 42, и еще с семью ветклиниками в других районах города.
Председатель “Ратавання” Людмила Атрашкевич считает, что по сравнению с предыдущими годами ситуация значительно изменилась в лучшую сторону. В выделенных обществу трех комнатах здания на Гурского, 42, содержатся бездомные кошки и собаки, которым благодаря опеке “Ратавання” посчастливилось избежать смерти. Представители общества, найдя им хозяев, берут на освободившееся место новых — из пункта. Кроме того, около 60 волонтеров этого общества ухаживают за животными, содержащимися в пункте, — выгуливают их (по 40—45 животных в день), кормят, убирают клетки, лечат, пытаются устроить их судьбу. Вообще же именно стерилизацию бездомных животных представители “Ратавання” считают самой необходимой мерой для предотвращения их бесконтрольного размножения. Тогда и число уничтожаемых животных значительно уменьшится.
Тысячу раз уже сказано, что беспризорниками четвероногие становятся не по своей воле. Сказано и о том, что многие из них представляют опасность распространения инфекций, а собаки, сбившись в стаи, быстро дичают, наносят огромный урон городской и пригородной фауне (спросите об этом егерей Минского леспаркхоза, например) и даже нападают на людей. Власти должны контролировать ситуацию, и в этом смысле пункт приема и временного содержания животных выполняет те функции, которые ему определены. В конечном счете, говорит Олег Харкевич, это не приют, а действительно “последняя инстанция”, где обрывается жизнь большинства бездомных четвероногих.
Насколько гуманно это делается — это тема дискуссии “Зоосвета” и “Ратавання”, но, на наш взгляд, совсем не главный вопрос. А звучать он должен так: как сделать, чтобы несчастных бродяжек вообще не убивали? И в этом смысле, наверное, основная задача защитников животных не столько обвинять других в живодерстве, сколько спасать, помогать в создании необходимых аналогичных западным структур по лечению и долговременному содержанию бездомных четвероногих.
Общество “Зоосвет” выступает со своей концепцией городской программы защиты животных.
“Ратаванне” планирует продолжать работу по созданию приюта для бездомных, проведению и пропаганде их стерилизации, сотрудничеству с пунком приема и временного содержания животных.
Есть еще один луч надежды: Олег Харкевич говорит, что в скором будущем, еще до Нового года, будет принято решение о предоставлении самостоятельности пункту, что позволит организовать работу по-новому — на уровне, более отвечающем современным требованиям. Сейчас обсуждаются вопросы о структуре пункта, новых подразделениях этой службы.
Оправдаются ли надежды, что взамен существующей в городе системы, которая все же в основном занимается уничтожением бродячих животных, появится новая, позволяющая сохранить и обеспечить им жизнь? Этот вопрос пока остается открытым.
|
