За месяц, прошедший с момента публикации в “ВМ” статьи “Собачий погост”, к нам в редакцию пришло много откликов читателей. Их мнения о необходимости организации цивилизованной процедуры захоронения домашних животных мы частично опубликовали. Теперь мы получили возможность ознакомить горожан с мнением государственных служащих, которые имеют непосредственное отношение к этой проблеме.
В редакцию пришло письмо из КУП “Управление коммунального хозяйства Мингорисполкома”. Вот что в нем говорится:
“Публикация в “Вечернем Минске” от 20 сентября 2006 года “Собачий погост” об устройстве кладбища для захоронения домашних животных рассмотрена в управлении с участием руководства УП “Экорес”, которое эксплуатирует скотомогильник для домашних и бродячих животных.
Скотомогильник строился с перспективой, и его мощности достаточно, чтобы обеспечить потребности города.
К сожалению, до настоящего времени в Минске отсутствует кладбище для захоронения домашних животных. Это связано с ограниченным спросом на эти услуги при значительной их стоимости. Помимо того, что необходимо затратить средства на обустройство участка для захоронения, требуются расходы по самому захоронению и последующему за ним уходу. В противном случае все зарастет сорной травой, кустами и захоронения потеряются. Перечисленные расходы необходимо будет компенсировать заказчикам, что является для них дополнительной финансовой нагрузкой, особенно для пенсионеров.
С учетом указанных факторов управление считает организацию кладбища для захоронения домашних животных преждевременной”.
Мы обратились за комментариями также к председателю Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Александру Боровикову. И услышали почти противоположное мнение.
“То, что читатели приняли участие в обсуждении этой темы, хорошо. Проблема, о которой мы говорим, все же есть, и, очевидно, она глубоко моральна”, — говорит Александр Николаевич. Еще он сообщил, что решить вопрос относительно отвода земли для организации кладбища не так просто, поскольку земля города выделяется только на аукционе. Все было бы проще, если бы была уверенность в том, что на перспективу ближайших 50 лет для захоронений потребуется, скажем, несколько гектаров. Это приемлемые цифры, и решение о выделении такого количества земли где-нибудь в пригородной зоне можно получить.
“Я не думаю, что каждый владелец домашнего животного захочет воспользоваться подобными услугами, но у тех, кто все-таки предпочитает захоронить своего питомца, должно быть право выбора.
Кремация тоже очень хороший вариант. Я согласен с тем, что сжигать в одной печи тела людей и животных не этично и сразу же возникнет много споров. Поэтому более приемлемо было бы организовать кремацию пусть в одном здании, но с разными входами и отдельной печью, предназначенной только для животных, — добавил Александр Боровиков”.
Также он заметил, что подобные услуги могут организовать частные лица. Но в первую очередь они должны получить поддержку властей. “К тому же с момента открытия кладбища разумно было бы брать символическую плату за услуги, чтобы привлечь людей. Потом ее можно будет поднять до какого-то предела. Но совсем без платы не обойтись. Ведь существуют людские кладбища и колумбарии, и они тоже имеют коммерческую основу, за все услуги нужно платить. Я думаю, путь должен быть такой. Я за решение этой проблемы.
На днях мы выносили вопрос разработки процедуры захоронения домашних животных на рассмотрение штаба по наведению порядка на земле и благоустройству с целью его обсуждения. Члены штаба (руководители различных служб Мингорисполкома) и первый заместитель председателя Мингорисполкома Анатолий Кунцевич поддержали этот проект. Более того, на данный момент есть инвесторы, желающие вложить свой капитал в зарождение и развитие этого дела. Будем надеяться, что Минский райисполком выделит участок земли”.
Очевидно, что эта тема еще будет иметь продолжение. “Вечерний Минск” отследит любые принятые решения по этому вопросу и сообщит о них читателям.
Подготовила Ольга Тишкевич.
| 
