Собака Гецевича

История почти мифологическая. Наподобие жестоких и коварных зверей из мифов и легенд, это существо регулярно требует от соседствующего с ним мирного населения кровавых жертв.

“Грызет он всех, дурак такой!” — жалуются граждане.

Недавно в редакцию “Вечернего Минска” приходила Анна Александровна Божко. В указанном выше доме она проживает уже 45 лет. Это очень милая, интеллигентная и добросердечная женщина. Уже прабабушка... В разговоре с автором этих строк пенсионерка со светлой грустью вспоминала о том, какой мирной и спокойной была раньше жизнь в ее доме. Как говорится, ничто не предвещало беды. Анна Александровна — старшая по подъезду, и соседи всегда относились к ней с большим уважением. Она деятельно заботилась о том, чтобы в подъезде и во дворе был порядок. Дом кооперативный, его нормальное существование во многом зависело и зависит от таких вот неравнодушных жильцов. В правлении ЖСК-12 Анну Александровну хорошо знают, и у нее с правлением всегда был неплохой контакт.

Однако три года назад спокойная жизнь пенсионерки в ее любимом доме завершилась. Началось время больших и горьких переживаний. И был даже грозный момент, когда жизни Анны Александровны угрожала опасность.

И теперь ни талант общественницы, ни заступничество правления ЖСК-12, ни сочувствие верных соседей, ни даже милиция — ничто и никто не может и не могут пенсионерке помочь.

Именно гражданке Божко суждено было стать главной жертвой животного с гладкой шерстью, которое с некоторых пор поселилось в одной из соседских квартир.

Были, конечно, и другие жертвы... Например, когда в один из осенних дней прошлого года бабушка Вера Васильевна из 54-й квартиры выносила мусор и уже подошла к мусорному контейнеру, злобный зверь с разбегу прыгнул ей на спину, оттолкнулся и сиганул в контейнер, где схватил кота и тут же разорвал его на части. Вера Васильевна потом долго приходила в себя...

А Ирина Красунь, проживающая в квартире 52, однажды вечером подошла к своему дому, но войти в подъезд побоялась, так как перед входом туда-сюда металось нервное четвероногое, о нраве которого Ирина была уже хорошо наслышана. Не дождавшись, пока эти метания закончатся, Ирина ушла ночевать к знакомым, проживающим в соседнем доме...

О том, что довелось испытать самой Анне Александровне и какие переживания мучают ее сейчас, мы расскажем чуть позже. Сначала нам нужно определиться с главным объектом нашего разговора.

К какому виду принадлежит сей необузданный представитель животного мира? Какой он породы?

Согласно милицейским протоколам, это “собака породы питбультерьер” или “собака бойцовской породы по имени Рет”.

А что касается многочисленных свидетелей, то они это злобное животное называют иначе. Они определяют его как “собака Гецевича”.

Виктор Эдуардович Гецевич, 1969 года рождения, поселился в доме сравнительно недавно. И у него есть собака... Жильцы дома за прошедшие три года уже устали подавать в РУВД Советского района заявления с просьбами о привлечении В.Э.Гецевича к ответственности за выгул собаки без поводка и намордника. Такие заявления, в частности, подавались 24.06.2005 г., 17 и 21.02.2006 г., 19.07.2006 г. В ходе проверок в отношении владельца собаки и его супруги составлялись протоколы, которые направлялись для рассмотрения в административную комиссию при районной администрации. Между жильцами подъезда и В.Э.Гецевичем, разумеется, возникли неприязненные отношения, которые нередко проявлялись в весьма некрасивых сценах и событиях. Подобные сцены были совершенно невозможны в этом доме ранее. Так, например, 20.10.2006 года примерно в восемь часов вечера Анна Александровна и одна из ее соседок начали вместе стыдить и укорять В.Э.Гецевича за то, что он не следит за собакой и позволяет ей свободно гулять по двору. А Виктор Эдуардович в тот вечер, как сказано в милицейском протоколе, “находился в пьяном виде”. Он начал ругаться нецензурно. Он даже схватил лежавший на полу блок почтовых ящиков (лежал он там по причине ремонта) и метнул его в дверь Анны Александровны. Очень, как видите, “горячий” хозяин у питбультерьера.

По факту бросания почтовых ящиков в дверь Анны Александровны правление ЖСК-12 подало 26.10.2006 года в Советский РУВД заявление — с просьбой возбудить уголовное дело. Был составлен очередной протокол — за нарушение статьи 156 КоАП (мелкое хулиганство). В возбуждении уголовного дела было отказано.

В жизни многое устроено очень логично. “Собака Гецевича” в чем-то, как говорят свидетели, напоминает хозяина...

У Анны Александровны тоже была собака — маленький, очень добрый и воспитанный песик. В течение шести лет он скрашивал ее жизнь.

Милый, милый Топик, где ты теперь? Выжил ли ты в жестокой схватке с питбультерьером? Знал бы ты, как горюет о тебе твоя добрая хозяйка!..

3 февраля нынешнего года Анна Александровна вывела Топика погулять. Ему уже доставалось от злобного Рета, поэтому в последнее время он во время прогулок нервничал. Когда у тебя в холке всего 20 сантиметров, постоять за себя бывает очень трудно... И вот — опять вылетел из-за угла этот жестокий Рет, сбил Топика с ног и начал его грызть. Анна Александровна храбро бросилась на защиту милого дружка: сняла с себя куртку, попыталась прикрыть Топика и унести его. А ведь у нее — две операции на сердце, и живет она с кардиостимулятором... Вполне могла она в той битве погибнуть (здесь даже уместно сказать так: пасть смертью храбрых). Конечно, Рет набросился и на Анну Александровну...

Пенсионерка потеряла сознание. Ее, лежавшую на снегу, заметили проходившие мимо парень и девушка. Когда женщина пришла в себя, молодые люди отвели ее домой. Муж вызвал скорую помощь.

А Топик исчез. Может быть, ему удалось спастись?

Анна Александровна верит, что Топик спасся и что он только лишь убежал куда-то со страху... Во всех районах города женщина расклеила объявления: “Потерялась собачка, Топик, рябенький, белый с черным, головка черная, маленький, лохматый. Прошу вернуть”.

Вот и фотоснимок Топика принесла Анна Александровна в редакцию — попросила напечатать...

И конечно, в РУВД снова поступило заявление — с просьбой возбудить уголовное дело. Заявление было рассмотрено. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2007 года сказано: “В действиях В.Э.Гецевича, периодически допускающего выгул собаки без поводка и намордника, отсутствуют признаки состава преступления...” Почему отсутствуют? А потому, оказывается, что “Гецевич В.Э. собаку на жильцов дома либо их животных не натравливал, угроз по данному поводу никому не высказывал; собака причинила Божко А.А. телесные повреждения в отсутствие владельца”.

Ничего себе! Владелец выпускает дикого и злого зверя во двор, а сам идет пить чай. А если этот Рет кого-нибудь насмерть загрызет “в отсутствие владельца”?

Соседка Анны Александровны из 42-й квартиры боится внучку выпускать в школу и на музыкальные занятия: как отправлять ребенка одного, если по двору бегает непредсказуемая тварь, которая бросается на все, что имеет небольшие размеры и двигается?

Сколько заявлений написано, сколько протоколов составлено, какое огромное количество людей задействовано в рассмотрениях поведения “собаки Гецевича”! Впору учреждать должность или две, чтобы специальные работники “разруливали” возникающие конфликты и случающиеся происшествия.

Все соглашаются: собака бойцовской породы — опасное оружие; на ее содержание нужно иметь право; порядок ее содержания должен определяться специальными правилами.

Но пока что практика, как видите, такова: оружие лупит куда попало, а его владелец, чтобы не иметь лишних проблем, при сем может не присутствовать. Совсем не боится он ни ст. 103 (“Нарушение правил содержания собак, кошек и хищных животных”) Кодекса об административных правонарушениях, ни пункта 1.6 Указа Президента N 31 “О благоустройстве жилищного фонда”...

Интересно, как оценивают эту проблему работники прокуратуры? Мирятся они с ней или у них есть конкретные предложения для ее решения?

Эх, Топик... Если жив еще — беги домой. Понятно, что страшно, однако кому в твоем подъезде и в твоем дворе не страшно? Всем страшно, но ведь живут как-то...