На экраны минских кинотеатров вышла картина Мэттью Вона “Звездная пыль”
В главных ролях: Чарли Кокс, Клэр Дейнс, Сиенна Миллер, Мишель Пфайффер и Роберт Де Ниро. Фильм поставлен по роману Нила Геймана.
Кто бы мог подумать, что случайно упавшая с неба звезда повлияет на судьбы и устремления совершенно разных людей и станет эпицентром захватывающих событий. Юноша Тристан Торн, пылко влюбленный в своенравную красотку Викторию, отправляется в сказочное королевство, чтобы добыть для нее звезду. Сыновья умершего правителя королевства едут на ее поиски, дабы заполучить власть. Злая колдунья Ливия желает с ее помощью обрести вечную молодость. И наконец сама звезда, превратившаяся в девушку по имени Ивейн, испытывает первые любовные чувства, которые не останутся неразделенными...
В таком кратком пересказе сюжетной основы трудно что-либо разглядеть, кроме намерения создателей ленты бережно перенести на экран коллизии литературного первоисточника. На самом же деле, по словам режиссера Мэттью Вона, “Звездная пыль” — это “крутая сказка XXI века”. Правда, в чем заключается сия “крутизна”, так и остается загадкой. Современных детей сейчас мало чем удивишь. Они и так поймут, что произошло между хорошенькой продавщицей волшебных цветов и забредшим к ней черноволосым красавцем за дверью неказистого фургончика. И каков был результат спустя девять месяцев. А также каких взглядов придерживается грозный пират по прозвищу Шекспир(!), облачившийся в женские наряды. Но если эти “открытия” считаются авторами оригинальными, то согласиться с ними трудно. Юный герой “Принцессы-невесты” (1987) уже высказывал кое-какие соображения касательно “поцелуйчиков и прочего”, а импозантный пират Джек Воробей из “Пиратов Карибского моря” носит в себе все признаки бисексуального характера...
Структура “Звездной пыли” мне напомнила кроссворд-головоломку — события ленты пересекаются в самых неожиданных местах, наращиваются дополнительными героями и ситуациями и в конечном счете дробятся на отдельные эпизоды. Именно это отсутствие драматургической сплоченности, цельности повествования, выверенности портит общее впечатление. Стандартный набор похищенных принцесс, цветков-талисманов, чудодейственных ожерелий и молодых энтузиастов, то и дело попадающих в рискованные, но обязательно преодолимые переделки, сам по себе не блещет ни новизной, ни “крутизной”. Он подобен пыли, которую хочется смахнуть, чтобы узнать, каков же истинный замысел постановщика. Но за умопомрачительной работой декораторов и художников по гриму обнаруживаются вторичность и глупость.
Почему? Да потому что суетливое непродуманное действие компенсируется сиюминутными хохмами и топорными двусмысленными фразами. Взрывы лошадиного хохота в зале свидетельствовали, что части публики все это по нутру. Мне же было неловко смотреть, как без пяти минут 30-летние Клэр Дейнс и Сиенна Миллер изображают юных романтических героинь. А за Де Ниро, неуклюже танцующего перед зеркалом в кисейном платьице и боа из цветных перьев, вообще обидно.
Зато яркая, броская игра Мишель Пфайффер в роли зловредной колдуньи Ливии, не теряющей привлекательности даже в чудовищном гриме, наоборот, порадовала. Актрисе удалось показать не столько фанатическую одержимость Ливии идеей вечной молодости, сколько ее бессильную агонию от предательски одряхлевшего тела.
В общем, “Звездная пыль” оставила двоякое и крайне противоречивое впечатление. И я бы предпочел прочесть книгу Нила Геймана, чем лицезреть это глупое, помпезное действо, которое мало спасают визуальное совершенство, наличие актеров первой величины и обаяние их молодых коллег.
Виталий Гирон.
|
