Особый спрос

Польза, конечно, есть, но иногда ничего, кроме раздражения, реклама не вызывает. В каких случаях это происходит? А в тех, когда реклама, скажем так, ведет себя слишком уж беспардонно и неуважительно по отношению к человеку. Все-таки она должна знать свое место. Не мы для нее, а она для нас...

Ну как не жаловаться на “выходки” рекламы, например, читательнице “Вечерки” ветерану войны Анне Яковлевне Усердиной, которая проживает в доме N41 по улице Ульяновской? Любой бы на ее месте жаловался... Есть в квартире Анны Яковлевны окно, в которое она часто смотрит. Смотрит, например, когда правнучка, отправляясь на занятия, переходит дорогу, а потом садится в троллейбус. Смотрит и тогда, когда правнучка возвращается домой... Однако недавно вид, который открывался за окном, резко изменился. Один из расположенных неподалеку магазинов разместил на стене дома свой информационный указатель. Укрепленный под прямым углом к стене дома, он находится в непосредственной близости от окна Анны Яковлевны (открыв форточку, можно дотянуться до него рукой). Когда тает снег, собравшийся на информационном указателе, талая вода стекает по стене дома. А хуже всего то, что теперь Анна Яковлевна не видит, как правнучка переходит дорогу, и поэтому не может делать ей замечания, если она переходит неправильно. Мелочь? А почему, собственно, мелочь? Для пенсионерки это не мелочь, а очень важный вопрос.

Пример маленький, но яркий. Что мешало разместить информационный щит так, чтобы он никому не мешал?

В заключение этого разговора — замечание, с которым обратился в редакцию Владимир Анатольевич Белов: “А вы знаете, что Комаровский рынок у нас теперь называется Омаровским? Не верите — посмотрите вечером на большие буквы над главным входом. Первая буква “К” “не горит” уже несколько месяцев... А ведь эту надпись видит весь город...”

“Публикация в “Вече” от 4.12.2007 года рассмотрена. Проведено комиссионное обследование состояния запорно-переговорного устройства и дверей подъезда N1 дома N13 (второй корпус) по улице Руссиянова. Для оформления договора на техническое обслуживание дверей проведены собрание и поквартирный опрос. Большинство жителей подъезда подписали решение собрания о заключении договора с ООО “Лазер ЕТС”. Работниками ЖЭУ-100 установлен доводчик. Мастеру ЖЭУ снижен размер премии на 50 процентов за декабрь, работнику ЖРЭО объявлен выговор и снижен размер премии на 30 процентов за несвоевременное заключение договора на техническое обслуживание”.

Вопрос благополучно решен. Однако только ли работники ЖЭУ и ЖРЭО повинны в том, что решение его затянулось? Ведь смотрите, как непросто было коммунальщикам “поднять” жильцов на дело, в котором сами они, жильцы, больше других заинтересованы. Объявления о собрании были вывешены возле подъезда за три дня. В подъезде 47 квартир, а пришли на собрание только 20 человек. Из них семь высказались против заключения договора на обслуживание дверей. Пришлось проводить поквартирный опрос. При поквартирном опросе открыли двери жильцы 27 квартир. С большим трудом удалось собрать подписи большинства... И, к сожалению, даже тот из жильцов, который подавал жалобу в рубрику “Вече”, от участия в опросе отказался... После публикации в “Вече” коммунальщикам пришлось приложить просто героические усилия для устранения проблемы. А вот жильцы навстречу им не шли, понимания не проявляли... Это плохо.

Не во всех проблемах жилого фонда надо винить работников эксплуатирующих организаций. Мы, жильцы, в решении этих проблем тоже не сбоку припека. Надо бы это понимать...