Одной "берлогой" меньше?

Очень много времени понадобилось для того, чтобы в решении проблемы с “берлогой-1” забрезжил свет. Еще осенью позапрошлого(!) года к нам обратились жильцы дома N 18 по улице Калинина с просьбой о помощи: одно из семейств устроило в своей квартире настоящую свалку, заложив ее мусором буквально до потолка и превратив в настоящий питомник для грызунов и тараканов. Обо всем этом мы написали в статье “Злополучная квартира” (“ВМ” от 5.10.2001 года). И с тех пор время от времени в редакцию приходили ответы из администрации Первомайского района, суть которых сводилась к тому, что ситуация находится на контроле. Но намного чаще посланий из администрации мы получали известия от терпящих бедствие соседей. Жаловалось не только ближайшее окружение “берлоги”, но и соседние подъезды: “хрущевка” слабо сопротивлялась натиску грызунов. И с упорством людей, решивших довести дело до логического конца, мы вновь написали о невезучем доме.

За это время мы узнали, что таких невезучих в Минске, к большому сожалению, немало. В редакционной почте появлялись адреса все новых страдальцев, соседствующих с другими “берлогами”. Совсем недавно (“ВМ” от 6 декабря 2002 года) описана очередная подобная история в статье “Крысиный заводчик”.

В канун Нового года из администрации Первомайского района Минска сообщили, что решением суда хозяева “берлоги-1” признаны недееспособными. Ремонт в квартире будет производиться после их оформления в интернат. Вопрос остается на контроле до 1 апреля 2003 года.

Да, безусловно можно посочувствовать соседям, которым пришлось столько ждать (и ведь это еще не совсем победа). Но, с другой стороны, и упрекать администрацию в нерасторопности также не стали бы. Хотя бы потому, что та шла плохо проторенной тропой, по законодательной топи: шаг влево, шаг вправо — и она сама нарушитель. Как не было механизма для разрешения подобных ситуаций в 2001 году, так нет его и в 2003-м. И ЖЭС, в чьем ведении обнаруживается очередная “берлога”, приходится быть первопроходцем (тем более что в каждой истории свои особенности). Возможно, поэтому коммунальники открещиваются от подобных проблем или решают их частично. Как рассказывали соседи всех известных нам “берлог”, ЖЭСы время от времени подгоняли транспорт и очищали “авгиевы конюшни”. Помогало ненадолго.

Кстати, в один из последних дней прошлого года пришел ответ на материал “Крысиный заводчик” и из ЖРЭО Заводского района. Горе-квартиросъемщику выдано предписание на основании ст. 141 “Нарушение правил пользования жилыми помещениями” Кодекса Республики Беларусь “Об административных правонарушениях”. При неисполнении предписания будет составлен протокол и передан в административную комиссию Заводского района для применения мер. “Заводчане” сегодня находятся в самом начале той дистанции, которую почти осилили “первомайцы”.

Надеемся, что измученным соседям не придется ждать результата еще годик-другой ни в первом ни во втором случае. А нам, откровенно говоря, очень бы хотелось окончательно закрыть тему “берлог”. Вот только удастся ли? И без гадалки ясно одно: до тех пор, пока директора ЖЭС будут вынуждены искать собственный подход к каждой конкретной “нехорошей квартире”, страдающие соседи будут стремиться подгонять их любыми способами — например, через газету.

Елена КОРНИЕНКО.