Да здравствует наш гуманный УК?

Не столь уж много времени прошло, как вступили в действие новые Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Бекларусь. Но, оказывается, разработчики не все предусмотрели, и вот уже возникла необходимость вносить в УК коррективы.

Председатель Верховного суда Олег Сукало, представлявший депкорпусу законопроект, обосновал такой шаг стремлением идти в русле мировой тенденции. А она сегодня направлена на гуманизацию законодательства за неопасные преступления и усиление наказания за тяжкие.

К примеру, предлагается не лишать свободы за некоторые преступления, не представляющие большой общественной опасности, — повторное мелкое хищение, уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ и ряд других; смягчить наказание за кражи и иные хищения имущества, совершаемые без применения насилия; предусмотреть более льготные основания условно-досрочного освобождения от наказания в отношении инвалидов, женщин и одиноких мужчин, имеющих малолетних детей, а также лиц пенсионного возраста; снизить минимальную планку штрафа, налагаемого по приговору суда, и его максимальный размер в случае освобождения лица от уголовной ответственности с привлечением к административной с 50 до 30 базовых величин.

В то же время с учетом положений проекта закона “О борьбе с коррупцией”, внесенного Президентом в парламент, и европейской Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, ратифицированной Палатой представителей в апреле нынешнего года, разработчики считают нужным усилить уголовную ответственность за ряд преступлений. В частности, за получение и дачу взятки, злоупотребление властью или служебными полномочиями либо их превышение, незаконное участие должностного лица в предпринимательской деятельности и т.д.

Но больше всего законодателей смутила поправка, согласно которой можно привлекать к суду за получение должностным лицом выгоды неимущественного характера. Они начали приводить примеры, когда с помощью спонсоров помогали каким-то учреждениям (скажем, школам) приобрести инвентарь, путевки в оздоровительные лагеря и проч. По их мнению, если такого рода изменения внести в УК, сам депутат имеет шанс угодить на нары, пострадав за общественные интересы.

Спорили по поводу всех нюансов законопроекта долго. Одного пленарного заседания не хватило, дабы найти общий знаменатель. Только с перевесом в два голоса документ одолел первое чтение. Редкий случай, но в тот же день законодатели одобрили проект и во втором чтении.

Опять приходится решать судьбу именных приватизационных чеков “Имущество”, потому как истекает срок их обращения. За десять лет безвозмездной приватизации только чуть более половины граждан Беларуси воспользовались своим правом и получили чеки на руки. Свыше двух миллионов человек вообще не посчитали нужным это сделать. Видимо, поняли, что нет никакого смысла, ведь многие из тех, кто стал акционером, дивидендов и в глаза не видели.

Постоянная комиссия Палаты представителей по жилищной политике, строительству, торговле и приватизации предложила внести изменения и дополнения в Закон “Об именных приватизационных чеках Республики Беларусь”. Планировалось, в частности, продлить срок их существования, а после этого гражданину, не поменявшему имеющиеся на руках чеки “Имущество” на акции предлагаемых предприятий, компенсация за них не полагалась.

Однако депутаты не согласились с таким подходом и законопроект отклонили.

Сегодня сессия завершает свою работу.