 40 лет стажа -- не аргумент?Газета: Вечерний Минск Дата: 7 Октября 2003 г. Рубрика: Жизнь | |
"По труду -- зарплата. А пенсия -- по детям". Так называлась статья Юрия Козаченко, опубликованная в нашей газете 4 июля, в которой автор предлагал изменить существующее ныне положение. По его мнению, главное при начислении пенсии -- количество воспитанных трудоспособных детей. Свои выводы Ю.Козаченко проиллюстрировал таким примером. Две молодые семьи вступили в жизнь с равными стартовыми возможностями. В первой родился один ребенок, благодаря чему у его родителей было больше времени "на себя". Естественно, и карьерный рост шел быстрее, чем во второй семье, где растили троих крепышей-погодков. В итоге же именно последние в большей степени обеспечивают пенсией обе семьи через выплату соответствующих налогов и т.д. Одному ребенку для этого пришлось отдавать бы всю зарплату.
Теория Юрия Козаченко, несмотря на убедительность изложения, еще на стадии подготовки в печать вызвала немало споров среди самих сотрудников "Вечерки". Полагая, что и наши читатели захотят высказаться по "пенсионному вопросу", мы предложили им поучаствовать в дискуссии. Сегодня мы познакомим вас с письмами, наиболее точно передающими смысл всей пришедшей почты. Заметим сразу, что большинство высказавшихся -- представители прекрасной половины человечества. При этом каждая читательница в качестве примера приводит свою жизнь. Отсюда, наверное, можно сделать и такой вывод: никто не вправе решать за женщину, сколько ей иметь детей.
Серафима Ивановна Софронова пишет: "Вышла замуж в 20 лет, сразу после окончания техникума. Через год родилась дочка, а спустя еще несколько лет пришлось развестись с мужем. Он оказался не готов к семейной жизни: часто менял работу, от чего зарплата была нестабильной, к тому же стал увлекаться спиртным и многое другое. Одним словом, не сложилось у нас. А так хотелось иметь хорошую, дружную семью, заботливого мужа и детей!
Так мы с дочкой стали жить вдвоем. Потом к нам переехала моя мама. Алименты на девочку я получала нерегулярно, для этого иногда разыскивала мужа с милицией. И все-таки никакие жизненные бури не помешали мне закончить в 1969 году Белорусский политехнический институт (теперь БНТУ) и снова выйти замуж. Правда, рожать в 45 лет я уже по понятным причинам не решилась. Со вторым мужем жили душа в душу 17 лет, вплоть до его смерти.
В общей сложности я отдала работе почти 40 лет. Неужели это не стоит принимать в расчет при начислении пенсии? Что же касается детей, то сами видите: и хотела бы иметь больше, да с таким жизненным раскладом не получилось.
Или взять, например, мою соседку, которая тоже недавно вышла на пенсию, всю жизнь отдав работе. Так уж получилось, что она живет одна -- не встретился ей суженый. А как быть тем женщинам, которые вообще не могут рожать? Какое "содержание" назначил бы Юрий Козаченко им?"
Вряд ли, сомневаются читатели, в алгоритме начисления пенсии, который в своей статье "...А пенсия -- по детям" предлагает использовать автор, можно учесть все постоянно возникающие жизненные коллизии. С этого начала свое письмо и Людмила Петровна Кондратеня:
"По всей видимости, автор не злоупотребляет спиртным (и слава Богу) и у него нет сестры, чей муж вечно "заливает за воротник". В таком случае, наверное, можно заводить много детей. А что делать женщине с двумя-тремя детьми, если глава семьи -- пьяница или алкоголик? (Я разделяю эти два понятия так: первый хочет -- пьет, не хочет -- не пьет, а второй пьет в обоих случаях). Как же тогда потомство хотя бы сносно кормить, тепло одевать-обувать, учить? А прибавьте сюда квартплату, оплату электроэнергии, телефона, да мало ли еще чего!
У меня самой одна дочь. Честно говоря, даже страшно представить, что семь лет назад, когда я оформляла пенсию, кто-то начислил бы мне ее за дочку, а не за стаж. Я пошла на работу сразу после школы. Параллельно закончила техникум, а потом и институт. К несчастью, мужа не могу назвать даже пьяницей. Так что же мне было делать? Сколько детей в таких условиях рожать и воспитывать?"
Публикуя эти два письма, мы не ставим точку в обсуждении темы. Если, прочитав их, вы также почувствовали желание высказаться за или против мнения автора, ждем ваших писем по адресу: Минск, пр-кт Ф.Скорины, 44.
Елена Денисенко.