Итоги отопительного сезона

О множестве случаев, когда приборы выходят из строя и на время их ремонта или замены суммы начисляются по нормативу, мы писали. Проблема в том, что жильцы обычно не подозревают, что дело в поломке счетчика, и изумляются предъявленным цифрам.

Вот, например, два дома на улице Каховской, относящиеся, кстати, к разным ЖЭСам — 20-му и 13-му. В двухкомнатной квартире дома №38 количество гигакалорий с января по март “прыгало” таким образом: 0,729; 1,238; 0,631 (соответственно “прыгали” и суммы — 21, 35 и 18 тысяч). После того как жильцы обратились на “прямую линию” начальника УЖХ, которую провела “Вечерка” в марте, им прислали ответ: мол, с середины февраля, когда сломался прибор учета, начисления производились исходя из данных поставщика тепла. Тепловая составляющая при этом в феврале была 0,0275 Гкал/кв. м, а в марте 0,0141, хотя погода в первый весенний месяц мало отличалась от февральской.

В “двушке” дома № 29 расход тепла в январе — 1 Гкал, в феврале — 0,45, в марте — 1,35, а в апреле — 0,2. Пришло разъяснение: в январе в связи с ремонтом счетчика фактический расход выставлялся по данным поставщика. С 12 февраля вновь стали считать по прибору учета, причем “расход был принят поставщиком и выставлен к оплате за 16 дней февраля, без доначисления за 12 предыдущих дней”. Ну а в марте снова начисляли исходя из показаний прибора учета. Видимо, поэтому и разница по сравнению с февралем — в 3 раза. Но разве могли жильцы об этом догадаться?

В жировках, приходивших на проспект Пушкина, 29 (ЖЭС-47), в прошедшем отопительном сезоне все было “гладко”: ежемесячные колебания сумм по отоплению были в разумных пределах. А в счет-квитанции за апрель — перерасчет: минус 21 тысяча за тепло и плюс 13 — за подогрев воды. В абонентском отделе ЖРЭО-1 пояснили: это перерасчет... за два отопительных сезона, в течение которых начисления производились по прибору учета.

Многих минчан мучает вопрос: зачем же нужны приборы учета, если суммы все равно потом пересчитывают, как объясняют, исходя из данных поставщика тепловой энергии? Некоторые наши читатели полагают, что такой “механизм” расчетов используют, чтобы покрыть бесхозяйственность коммунальников (кто, к примеру, платит за текущую в подвале или во дворе трубу?).

Опять же непонятно, почему в случае поломки прибора применяется норматив, если теплоснабжающие организации дают сведения о количестве поданного тепла еще до 6-го числа каждого месяца...

Из доклада заместителя начальника УЖХ С.Петкевича на технико-экономическом совете следует, что система расчетов “хромает” еще и потому, что имеет место “несогласованность методики определения количества тепловой энергии, потребленной безучетными домами, в системе МЖКХ и Министерства энергетики. Предприятия Минжилкомхоза пользуются системой нормативов, а Министерства энергетики — ведомственными инструкциями, ориентированными на договорную нагрузку”.

Словом, пока такой “разброд” в начислениях будет продолжаться, люди будут писать и в газеты, и в УЖХ, и самому Президенту. Хотя от этой “коммунальной” войны смертельно устали и жильцы, и журналисты, и сами работники ЖКХ.

На пресс-конференции 4 мая был задан вопрос: “Могут ли люди в такой неразберихе заставить себя верить в правильность начислений?” Нам поспешили подсказать выход: “Пусть устанавливают индивидуальные счетчики тепла в квартиры”. Правда, короткая дискуссия между специалистами закончилась неутешительным выводом: “В наших квартирах это сделать технически очень трудно, да и дорого”.

Прозвучало еще одно предложение, вроде бы в шутку: давайте вернемся к прежней схеме расчетов, когда всем считали одинаково — по среднему. Тогда и волки будут сыты, и овцы целы... Знаете, лично мне, как и многим из тех, кто шлет нам жалобы, это не кажется более абсурдным, чем бесконечная “коммунальная” война.