Веское слово суда

Конституционный суд счел несправедливым подход к выплате пособий по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам: действующее положение противоречит принципам равенства граждан и равной защиты их прав. Размер пособия всех нетрудоспособных, независимо от социального положения и рода занятий, не должен превышать 70 процентов от суммы страховых взносов на соцстрахование — такое предложение поступило на рассмотрение в Совет Министров. Об этом рассказал на встрече с журналистами председатель Конституционного суда Республики Беларусь Григорий Василевич.

Наиболее часто в сферу контроля попадают решения местных органов о взимании местных налогов и сборов. С января по июль текущего года Конституционным судом принято 20 решений, направленных на совершенствование действующего законодательства, рассмотрены более 2,5 тысячи обращений граждан. Последняя цифра свидетельствует о многочисленных недостатках в нормотворческой сфере.

Например, по мнению председателя Конституционного суда, надо более настойчиво защищать права выбывших членов ЖСК относительно возврата им паевых взносов. Не всегда этот возврат должен увязываться со вступлением в организацию граждан-застройщиков новых членов. Возможно, например, создание специального фонда или иные решения на уровне местной власти. Кроме того, решением суда подтверждено право собственности на квартиру в ЖСК, полностью выплаченной его членом до 1 мая 1994 года, даже если она не была оформлена в собственность.

Рассмотрен и вопрос о праве сотрудников органов внутренних дел, получивших заболевание при прохождении службы и исполнении служебных обязанностей по ликвидации последствий на ЧАЭС, на получение компенсации в размере 4,5 годового оклада. “Конечно, мы следим за исполнением наших решений. Этого добиваемся за счет убедительности аргументов”, — отметил Григорий Василевич. Кстати, именно Конституционный суд предложил отменить взимание платы за регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, а также сместить сроки уплаты коммунальных платежей, увязав их со сроками выплаты зарплаты.

Относительно смертной казни у главного суда позиция такая: прежде всего, это вопрос главы государства и парламента. “Что касается моего личного убеждения, то оно основывается на морально-этических соображениях: есть преступления, за совершение которых надо отвечать собственной жизнью. Смертная казнь должна использоваться как превентивная мера, когда дальше деваться некуда”, — сказал Григорий Алексеевич. Между тем, тенденция такова, что наша страна начинает все чаще идти по пути определения пожизненного наказания: если в 1996—1997 годах к смертной казни приговаривались около 50 человек в год, то последние три года — 2—4.