 “Собачий погост” или кремация?Газета: Вечерний Минск Дата: 23 Октября 2006 г. Рубрика: Разное | |
Продолжение темы
Тема захоронения домашних животных, поднятая в “ВМ” 20 сентября, по-настоящему затронула наших читателей. Об этом говорят письма, которые продолжают приходить в редакцию. В большинстве случаев люди высказываются за необходимость отведения и благоустройства участка земли для “собачьего погоста”. Пенсионерка Валентина Петровна тоже имеет собственное отношение к поднятой проблеме. Строки ее письма заставляют взглянуть на тему с новой стороны. Вот что она пишет:
“Моей собачке 12 лет, и я иногда задумываюсь о том, что буду делать, когда она умрет. Мне кажется, что иногда животных закапывают в парках и лесах из-за незнания того, как нужно поступать в данной ситуации. Нужной информации нигде нет. А распространить ее просто: сейчас на квитанциях по оплате жилья с обратной стороны размещают телефоны разных фирм и другие полезные сведения, поэтому считаю, что телефоны служб, в которые можно обращаться в случае смерти животного, можно размещать там же хотя бы раз в год.
А если говорить об устройстве отдельного кладбища для животных, то здесь я против. Чтобы изредка посещать могилку, придется ехать за город, а немолодому, например, человеку это уже в тягость. Невзирая на то, что питомец похоронен “по-людски”, отведенный кусочек земли зарастет бурьяном. Даже к умершим родственникам люди приезжают на могилу два-три раза в год... Уверены ли мы в том, что будем регулярно ездить на могилку к собаке или кошке? Тем более, что многие семьи заведут нового щенка или котенка и о прежнем четвероногом друге позабудут на 10—15 лет, пока не придет время хоронить следующего. А число кладбищ будет расти, так как жизнь животных коротка.
При таком развитии событий большие города рискуют оказаться в центре кладбищ для домашних животных.
Конечно, “яма-могильник” тоже не выход. Если уж так хоронить, то лучше было бы оформить процедуру более культурно. Пусть это место будет закрытым, чтоб не пугало окружающих. И хозяину там делать нечего — пусть положит, например, животное, завернутое в специальный мешок, на какую-то транспортную платформу (можно и с венком), попрощается, и все. Машина уедет, а человек успокоится, что совершил обряд.
Но больше всего, все же, склоняюсь к идее кремации. Пепел можно зарыть хоть у себя под окном, это же не навредит экологии. И на этом месте посадить какое-нибудь растение или деревце, которое будет напоминать о любимом питомце”.
То, что мнения читателей не совпадают в деталях — совершенно закономерно. Но обратите внимание — никто не считает, что нынешняя ситуация явняется нормальной. Мнение, что процедура прощания с домашним любимцем должна стать более цивилизованной, едино.
Ольга Тишкевич.