Белорусам указали место. В рейтинге

В обнародованном недавно ООН Докладе о развитии человека 2007/2008 подсчитано, в каких странах людям лучше всего живется. Оценили эксперты и урон, который наносят отдельно взятые государства экологии планеты. Оказалось, что богатые еще не значит предусмотрительные...

Есть такая величина, обывателю не слишком знакомая: “Индекс развития человеческого потенциала” (сокращенно — ИРЧП). Специалисты ООН ежегодно его пересчитывают, а потом выдают результаты своих исследований. Вот и в этом году 177 стран мира были расставлены по местам в мировом рейтинге. Беларусь в том числе.

“Индекс развития...” — цифра, в которую “включено все”: уровень грамотности, доступность образования, ожидаемая продолжительность жизни, ВВП на душу населения. Данные по каждой стране обрабатываются и принимают значение с запятой после нуля. Чем ближе результат к единице, тем комфортнее человеку живется в своем государстве.

В этом году мы, белорусы, одновременно с россиянами впервые вошли в компанию стран с высоким уровнем развития. Правда, с небольшой разбежкой: Беларусь — на 64-м месте, Россия — на три позиции ниже. К слову, Украина занимает 76-ю строчку, а это еще более низкий — средний уровень. Впереди планеты всей — страна с романтичным названием Исландия. Ее индекс того и гляди дотянет до единицы, в отличие, например, от Гвинеи, которой к светлому будущему от своей 175-й строчки в рейтинге еще шагать и шагать...

Итак, насколько же мы образованы и богаты по оценкам ООН? Что стоит за нашим 64-м местом? Считают, что рожденный в Беларуси вполне может рассчитывать прожить на этой земле что-то около шестидесяти восьми лет. Украинец, скорее всего, в среднем будет жить на год меньше, а россиянин аж на три. Много это или мало? В Зимбабве, например, продолжительность жизни всего сорок лет, в то время как в Японии — все восемьдесят два. Похоже, что мы — где-то в середине “возрастного” списка.

“Вычислили” эксперты и мировых богачей. Например, самым тугим кошельком обладают жители маленькой, но благополучной страны Люксембург: ВВП на душу населения здесь даже больше, чем шестьдесят тысяч (!) долларов. Белорусы живут скромнее... почти в десять раз (7918 долларов на душу населения). Побогаче нас россияне (10845 долларов), а украинцы — беднее (6848 долларов). ВВП некоторых африканских стран не достигает тысячи долларов на душу населения, в США эта величина — 41 890 долларов.

Зато мы на целых две десятых процента грамотнее россиян и украинцев. С другой стороны, в России процент обучающихся в начальных, средних и высших учебных заведениях выше на те же две десятые... Так что разобраться, кто же все-таки умнее в союзном государстве, похоже, опять не удастся.

В мире все взаимосвязано, причем никогда не знаешь, “чем наше слово отзовется”, а уж действие — тем более. Вот на первый взгляд: какое отношение имеет возможная экологическая катастрофа к индексу развития? Оказывается, самое прямое. В Докладе есть таблица, отражающая “вклад” каждой страны в дело глобального потепления. Подсчитано, какие государства и сколько выбрасывают в атмосферу и поглощают диоксида углерода. Возьмем Соединенные Штаты: на долю только этой страны (кстати, в рейтинге развития Америка на 12-м месте) приходится двадцать процентов общемирового объема выбросов. (Для сравнения: доля России — 5,3, Беларуси — 0,2 процента). Меньше, но тоже много диоксида углерода выделяет промышленность Канады, Австралии, стран Европы. Развивающиеся страны, наоборот, практически не вредят окружающей среде или же их доля в мировых выбросах необычайно мала.

Теперь о главном парадоксе, на который обращают внимание исследователи ООН. Богатые и успешные страны потому не задумываются о последствиях экологической катастрофы, что их эти проблемы коснутся еще не скоро. Сначала будут страдать бедняки. Картинка такая: владелец промышленного завода, например, в США не беспокоится об объеме выбросов своего предприятия. Для него глобальное потепление — научный миф, от которого (в случае если он окажется реальностью) МОЖНО откупиться. Ведь что влекут за собой изменения климата? Наводнения? Цунами? Развитая страна в силах подготовить квалифицированных специалистов, которые соорудят защитные дамбы... А живущий в африканской деревушке бедняк, самым большим “экологическим грехом” которого можно назвать дымок от рыбацкого костра, никогда не сможет противостоять разыгравшейся стихии...

Именно эту проблему затрагивают в Докладе. Кстати, называется он “Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире”. Авторы отмечают: “Изменение климата все больше грозит затормозить прогресс в развитии. Поэтому необходимо осознать, что борьба с бедностью и борьба с воздействием изменений климата — взаимосвязанные усилия”. Приводит ООН и планы по сокращению к 2050 году выбросов парниковых газов по меньшей мере до 80 процентов от уровня 1990 года. Причем для этого придется пойти на такие “меры”, как “налогообложение углерода, разработка более обязывающих программ по торговле квотами на выбросы, регулирование энергетики, международное сотрудничество в финансировании передачи низкоуглеродных технологий”. Вопрос остается один — кто на это пойдет в нашем “разделенном мире”?